作者：胡飞瞳
- FIL 读作 /fail/，从 Filecoin；不读 /fil/ 或 /feil/
- IPFS是一个大IP，但Filecoin活在IPFS的阴影之下
- PoS 是资本主义，PoW是按劳分配；但目前许多共识既不是 PoW也不是PoS
近日造访一个做传统金融的家族办公室，在金沙海滨宽敞明亮的办公室内，享受着明媚的阳光看着马六甲海峡来来往往繁忙的船只，相谈甚欢。传统金融的投资家们对数字货币非常关注，而且也已经在做一定比例的投资。尽管相对于 Web3 领域来说，他们还比较稳健，但这一股力量必然会推动下一波牛市的繁华。
尽管他们还集中在传统 PoW 的领域，基本上投资比特币和以太坊等。但对新兴货币，比如 Filecoin也十分感兴趣，尤其是 Filecoin 吸引现实世界的投资，使得其成为第二大 Mining 市场，而且 Filecoin 同时兼具 Yielding 的属性，是市场中年化率较高也较稳定的品种，是一个非常值得考虑的选择。
忽然，对方提出了一个问题：为什么你们很多人把 FIL 读成 /fil/ ？Filecoin 就是 /fail/；/fil/ 听起来就是 /feil/ (fail，失败），你们做这个的，希望 Fail 吗？
我们一时语塞，是啊，还想不少国人是随口就讲成 /feil/ 了。大家也不在意。但其实在一些传统领域的华人（尤其是懂英文的华人）还是非常在意这个的。因此，大家就不要 /feil/ 了，FIL 就是 File /fail/ ，文件的意思，表示存储网络，很好。
提到这个，就想起 Filecoin 这个名字的来由，这个是当初 Juan 为了解决 IPFS 的激励而创造出来的，其这个名字的时候还是 2014 年。那个时候区块链生态还没有这么繁荣，大家起一个带 Coin 的名字，表明自己的身份，当然这个随的是 bitcoin，lightcoin 等来的。但事实证明，后来带 coin 的名字不流行了。同样在 2014年诞生的 Ethereum 就没有取一个带 coin 的名字。
Filecoin 本身是要做的一个去中心化的存储交易市场，这个与bitcoin/lightcoin的愿景有本质的不同，取 xxCoin 就有些不合时宜，但是，等大家意识到这一点的时候，已经晚了，Filecoin已经用了几年了。就在去年，Filecoin 开始树立新的品牌，比如 DeStor，当初我参与意见时就提到Filecoin已经成为既成事实，DeStor 只能作为并行品牌而存在，而难以取代 Filecoin。但这个如何与 Filecoin 从名字上就建立起来联系，是一个比较困难的事情，因此推动起来也会比较费劲。可见，取名字真的是一个技术活。
所幸的是，Filecoin 与 IPFS 挂钩的，而 IPFS 起了一个霸气的名字：星际文件系统；在加上推出的时机合适，填补了去中心化存储的空白，所以在Web3 领域众人皆知。可以说，Filecoin 的名气不如 IPFS，如何借助 IPFS 的名声、市场来提升 Filecoin 的品牌价值，也是一个需要探讨的重要课题。DeStor 把 Filecoin，IPFS 和其他一些生态应用结合起来也许是一条路径。
Filecoin 的设计和实现有不少创新，这些创新对区块链世界来说都直观重要，比如存储证明，比如有用共识。Useful consensus 这个词感觉上就不是一个品牌。于是 Filecoin起了一个有意思的名字 Expected Consensus（预期共识），什么？预期共识，啥意思？这么一个有点专业的名字，到目前为止，世界上也没有几个人记住，也没有多少人理解或尝试理解其中的含义。因此，当一篇介绍 Filecoin 预期共识有关的安全论文（Temporary Block Withholding Attacks on Filecoin’s Expected Consensus：https://dl.acm.org/doi/10.1145/3607199.3607213）要发表的时候，审稿人大都一头雾水，主要问题是：请作者先把预期共识解释清楚。
也许正因为如此，在PL 的共识实验室推出新的共识机制时，最初称为 HC （Hierarchical Consensys) ，这是一个一般性的名字，如果能取得业界的承认，感觉也非常不错。后来改为 IPC （InterPlanetary Consensus），这一下就与 IPFS 搭上边了，会让人一下想到这是 PL 的品牌，同时也容易让人产生与 Filecoin 的联想，这比 EC 要容易接受得多。
但是，关于 Filecoin 的共识机制，要说的还会有很多。因为，业界一直没有对 Filecoin 的共识以及其贡献真正理解，也没有得到很好的认可。一方面是因为 EC 本身大家不了解，另一方面是因为没有一个通用的分类能够把 Filecoin 装进去。因为，EC 既不是 PoW，也不是 PoS，当然也不属于 PBFT流行共识中的任意一个。但是他与这些又都有些类似的地方。
PoW（Proof of Work）：顾名思义，就是工作量证明。从激励的角度来说，你付出多少工作，得到多少报酬，PoW是按劳分配。这对广大劳动人民来说，当然好，但是呢，就是一点，劳动（能源）的付出除了争取出块权没啥用，因此就是费电；
PoS（Proof of Stake)：顾名思义，就是权益证明。通常所说的权益，就是出资比例。也就是说，你愿意为这个网络抵押多少资金，你就得到相应的报酬。因此，PoS 是纯资本主义，富人的游戏。这种游戏玩到最后，中心化就是一个大问题。当然，又很多PoS 的变种，这里不一一列举。
PBFT（Practical Byzantine Fault Tolerance）：这个实际上不该与 PoW / PoS 并列，因为他是一种达成共识的技术，而不是从奖励分配的角度来讲问题的。与PBFT 对应的可以成为 Nakamoto 共识（即比特币采用的最长链共识，最重链共识可以认为是其的一个变种）。PBFT 与 Nakamoto 共识相比，它通过更多的通信开销来提升达成共识的效率，在 Finality 方面表现较好，但是，1）其的去中心化程度往往小于Nakamoto共识；2）其能攻容忍的攻击一般是1/3，而不是Nakamoto 的1/2；
Filecoin 的共识，可以看成是Nakamoto共识的一个变种，因此它能够承受 <1/2 的攻击。但同时，它不是纯粹的 PoW，因为它不是以工作量来获取奖励的，而是以对存储网络的真实贡献来获取奖励的。这是一种新的形式，它不依靠类似 PoS 的内生代币作为质押来获取奖励和获得安全性，而是依靠物理世界的投入来获取收入的，这有什么不一样呢？因为这种与物理世界的链接是的网络的价值更稳定，参与度更高。而PoS系统依靠内生代币质押会形成一个正反馈系统，在某些特定情况下可能造成死亡螺旋，使得网络抖动剧烈。
采用物理世界的投入来给予奖励的区块链项目还有很多，比如：几乎所有的分布式存储系统，除了Filecoin之外，还有 Arweave，StorJ 等；去中心化无线网络系统：Helium；IoT 网络 IoTex。可以预见，将来会有越来越多的去中心化实体网络出现，它们是Web2 向Web3 转化过程中自然而然产生的。
在2022年底，Massari提出了一个概念来为这样的一类共识命名，成为PoPW：Proof of Physical Work; 看起来还好，只是在PoW中间加了一个字母，表明了物理世界的投入。但是，为什么还是 Work？而且PoPW看起来确实也不怎么顺口。因此这个概念慢慢也就不提了。
今年，另一个概念被 IoTex 提出来，那就是 DePIN（Decentralized Physical Infrastrature Network，去中心化物理基础网络）。不错，正是这个意思。看起来是不是有点熟悉，记起来了吧，我们前面讲到了：DeStor。Filecoin 是构建 DeStor（Decentralized Storage Network），当然，DeStor 是 DeFIN 的一个分类。
但遗憾的是，DePIN 看起来是一个网络新词，是对接下来一类提供物理网络的分布式系统的统称，但它看起来不像是一个共识名称。那么问题来了，一个 DePIN 系统，最好的共识机制是什么呢？
