吴说获悉，在近期的以太坊基金会 AMA 中有用户提问为何“以太坊不采用 Avalanche 的共识机制以支持更大的验证者集和更好的性能”，对此 Vitalik 曾表示“Avalanche 这类基于委员会的共识系统不具备真正的最终性”。不过今日 Vitalik 澄清他此前将 Avalanche 和 Algorand 这类基于委员会的系统混淆了，而对于共识机制的选择，他仍会坚定以太坊当前的机制， Algorand 这类基于委员会的系统存在潜在隐患，这种隐患也促使以太坊将轻客户端同步委员会大小增加到 512，并且同步委员会只是短期的解决方案，我们最终需要转向验证完整的共识（例如通过 SNARKs 或 Halo 类似的技术），而对于 Avalanche 则有一些列中等级别的烦恼，如共识安全阈值低于 20％ 等。